稳定币支付基础设施走向主流：2026 年的拐点时刻
稳定币支付基础设施在 2026 年实现主流化采用，Visa 链上结算年化规模达 35 亿美元，Nium 推出双网络卡平台，东南亚 StraitsX 实现 40 倍增长。隐形管道转型已完成，用户无感知加密技术支撑交易。
TL;DR
稳定币支付基础设施在 2026 年第一季度跨越关键拐点。Visa 链上结算达到约 35 亿美元年化规模，Nium 推出首个同时支持 Visa 和 Mastercard 的双网络稳定币卡平台，东南亚 StraitsX 报告交易量增长 40 倍。从投机资产到隐形支付管道的转型已全面完成——用户日益频繁地使用稳定币消费，却未意识到加密货币底层技术支撑着他们的交易。
要点摘要
稳定币（Stablecoin）支付基础设施领域在 2026 年实现主流化采用，从实验性技术转型为企业级金融管道。三个汇聚信号验证了这一拐点：
1. 网络层面整合：Visa 链上稳定币结算到 2025 年底达到约 35 亿美元年化规模，该卡网络正积极扩展跨通道结算能力。Mastercard 亦有并行项目推进，而 Nium 在 2026 年 3 月推出的双网络稳定币卡发卡平台首次消除了单一网络依赖。
2. 新兴市场增速：东南亚 StraitsX 报告 2024 至 2025 年间交易量增长 40 倍、发卡量增长 83 倍——这是全球范围内记录到的最快稳定币支付采用速度。尼日利亚稳定币已占据加密市场活动的 40%，驱动力来自汇款和跨境支付用例而非投机。
3. 机构基础设施成熟：Wise 扩展至提供英国活期账户的全面银行业务，Circle 提供机构级 USDC 基础设施，Stripe 具备稳定币支付能力——这些信号表明主流金融基础设施提供商正将稳定币通道作为标准结算选项。
其影响超越了加密原生应用。稳定币支付基础设施正成为”隐形管道”——用户通过稳定币通道交易却未意识到底层技术。这一抽象层代表了可能使数字美元支付真正主流化的结构性转变，在解决新兴市场银行服务缺口的同时降低全球跨境商业摩擦。
背景
从投机到结算：简要历史
稳定币于 2014-2015 年诞生之初主要是交易工具——USDT（Tether）于 2014 年推出，作为加密货币交易所的美元锚定代币，为交易者提供稳定价值参考而无需退回法币。近五年间，稳定币用例仍以投机为主：交易者进出仓位、套利者利用跨交易所价差、去中心化金融（DeFi）协议使用稳定币作为抵押品。
支付基础设施叙事约在 2020-2021 年开始转变。三项发展催化了这一转型：
-
USDC 的机构化推进：Circle 和 Coinbase 于 2018 年推出 USDC，以合规和透明度为差异化。到 2021 年，USDC 已成为机构用例首选稳定币，Circle 积极开发支付通道而非仅提供托管方案。
-
新兴市场采用：货币波动、资本管制或银行基础设施欠发达的国家开始采用稳定币进行实际支付。阿根廷、尼日利亚和土耳其成为早期采用者——非为投机，而是为保值和跨境交易。
-
监管清晰度：欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）于 2023 年最终定稿，为稳定币发行商提供了首个全面监管框架。新加坡金融管理局（MAS）和美国货币监理署（OCC）随后发布指引，虽不统一但降低了支付导向稳定币应用的监管不确定性。
SWIFT 问题：为何基础设施重要
传统跨境支付依赖代理银行网络和 SWIFT 报文系统。该架构设计于 1970 年代，在多个环节产生摩擦：
| 摩擦点 | 传统 SWIFT | 稳定币通道 |
|---|---|---|
| 结算时间 | 1-5 个工作日 | 近即时（秒到分钟） |
| 交易成本 | 电汇 25-50 美元；汇差 3-7% | 固定费用 0.01-5 美元；汇差极小 |
| 透明度 | 途中可见性有限 | 全链上可追溯 |
| 运营时间 | 工作时间，不含周末 | 7x24x365 |
| 最低门槛 | 电汇通常需 100 美元以上 | 无最低限制；微支付可行 |
| 中介风险 | 代理银行倒闭风险 | 直接结算；无中介 |
经济差异显著。传统电汇 1000 美元跨境支付通常需 25-50 美元费用加 2-4% 汇差，1-3 个工作日到账。同样交易通过稳定币通道成本约 1-5 美元网络费，汇差极小，一分钟内结算。
对于每月进行数千笔跨境支付的企业，累计年度节省可达数百万美元，同时消除现金流规划中的结算时间不确定性。
2026 年：拐点
多重汇聚因素使 2026 年成为稳定币支付基础设施从”新兴”转向”成熟”的一年：
- 监管清晰度：主要市场（欧盟 MiCA、美国州级货币传输框架、新加坡 MAS）
- 网络整合：Visa 和 Mastercard——卡网络正在启用而非抵制稳定币结算
- 企业产品发布：基础设施提供商（Nium、Stripe、Bridge）提供即用型稳定币支付方案
- 新兴市场实证：展示出超越发达市场的采用增速
本文后续将分析定义这一拐点的基础设施参与者、竞争动态、监管格局和新兴市场采用模式。
分析维度一：基础设施参与者与竞争定位
稳定币支付技术栈
稳定币支付基础设施包含多层，不同玩家主导各细分领域：
| 层级 | 功能 | 关键玩家 | 市场结构 |
|---|---|---|---|
| 稳定币发行商 | 铸造/赎回稳定币，维护储备 | Circle（USDC）、Tether（USDT）、Paxos（USDP） | 集中（USDC + USDT 约占 90% 市场） |
| 卡网络 | 支持 POS 端稳定币充值卡 | Visa、Mastercard | 双寡头 |
| 支付处理商 | 发卡、交易处理 | Nium、Stripe、Bridge、Marqeta | 分散，增长中 |
| 基础设施提供商 | API 平台、钱包基础设施 | Circle、Fireblocks、Zero Hash | 整合中 |
| 区域通道 | 本地市场稳定币支付方案 | StraitsX（东南亚）、Flutterwave（非洲） | 区域主导 |
2026 年拐点的特征是垂直整合和网络级合作，而非横向竞争。各层正变得更加精密，同时与相邻层保持互操作性。
Nium：双网络先锋
Nium 于 2026 年 3 月推出的双网络稳定币发卡平台代表了一个基础设施里程碑。该平台使 B2B 企业能够发行通过 Visa 或 Mastercard 网络结算的稳定币充值卡——首次消除了单一网络依赖。
技术意义：此前的稳定币卡项目（Circle USDC 卡、各类加密借记产品）依赖与 Visa 或 Mastercard 的独家合作。若网络关系生变，卡项目可能面临生存危机。Nium 的双网络架构将 Visa-Mastercard 竞争从平台风险转变为发行方筹码。
商业模式：Nium 作为 B2B2C 基础设施提供商运营。企业客户发行由稳定币钱包充值的品牌卡，在现有 Visa/Mastercard 商户网络消费。目标市场是跨境 B2B 支付——企业财务团队为员工支出、供应商付款和运营费用发卡。
竞争定位：Nium 以网络冗余和企业级合规为差异化。新加坡总部提供监管信誉，双网络能力解决企业采购对单一供应商依赖的担忧。
StraitsX：东南亚增速
StraitsX，这家总部位于新加坡的稳定币基础设施提供商报告的增长指标使发达市场采用率相形见绌：
- 40 倍交易量增长：2024 至 2025 年间
- 83 倍发卡量增长：同期
- 区域范围：新加坡、印度尼西亚、菲律宾、越南、泰国
增速反映了一种与美国或欧洲市场根本不同的采用动态。在东南亚，稳定币支付解决的是银行服务可及性问题而非服务加密爱好者。用户充值 StraitsX 卡却不知道自己持有 XSGD（新加坡元稳定币）或 USDC——他们只是拥有在商户消费的能力。
“增长轨迹使东南亚成为稳定币支付采用最快的地区，在增速指标上超越北美和欧洲，尽管绝对规模较低。” — StraitsX 公司披露，CoinDesk 报道
StraitsX 的”隐形基础设施”论点——稳定币通道作为用户不可见的结算管道——代表了北美和欧洲基础设施提供商试图复制的主流采用模式。
Wise：从转账专家到银行平台
Wise 于 2026 年 3 月扩展至提供英国全面活期账户，将公司从专业跨境转账提供商转型为全面银行竞争者。对稳定币基础设施的意义在于 Wise 现有的结算能力：
- Wise 已具备近乎即时结算的跨境转账处理能力
- 活期账户支持余额浮存——客户存款可用于日常使用
- 300 万英国客户基础以近乎零获客成本提供即时规模
战略定位表明 Wise 可为其活期账户持有人整合稳定币结算通道，减少国际转账对代理银行的依赖，同时维持主流客户期望的用户体验抽象层。
客户经济：Monzo 和 Starling 等新型数字银行获客成本为 30-50 美元。Wise 继承了 300 万已信任其国际转账品牌的英国用户，将现有用户转化为活期账户的边际成本相比冷启动获客近乎为零。
Visa 和 Mastercard：赋能而非抵制
与卡网络将抵制稳定币颠覆的预期相反，Visa 和 Mastercard 正积极启用稳定币结算：
Visa 链上结算：
- 到 2025 年底达到约 35 亿美元年化规模
- 结算最初在选定通道支持 USDC
- 与 Circle 合作提供机构级稳定币基础设施
Mastercard 加密凭证：
- 多年计划启用稳定币和加密关联卡
- 聚焦监管合规和消费者保护
- 与多家稳定币发行商和卡项目合作
战略逻辑直截了当：卡网络无论卡是法币银行账户充值还是稳定币钱包充值都能赚取刷卡手续费。启用稳定币结算扩大了总可触达市场——尤其在传统银行渗透有限的新兴经济体——而不蚕食现有刷卡收入。
Circle：机构稳定币标准
Circle 的 USDC 已成为支付基础设施的事实机构稳定币标准：
| 指标 | USDC（Circle） | USDT（Tether） | 市场含义 |
|---|---|---|---|
| 市值 | 约 450 亿美元 | 约 1200 亿美元 | USDT 规模更大但 USDC 支付首选 |
| 监管合规 | 美国监管，SOC 2 审计 | 离岸结构 | 企业因合规首选 USDC |
| 透明度 | 月度储备证明 | 较少披露 | 机构信任 USDC |
| 支付整合 | Visa、Stripe、Nium、Bridge | 主要用于交易 | USDC 主导支付通道 |
Circle 的战略已从稳定币发行转向基础设施提供商。Circle 账户、Circle 支付和 Circle 开发的支付 API 将公司定位为全栈稳定币支付平台而非仅代币发行商。
分析维度二：新兴市场采用动态
跨越效应：银行服务可及性，而非加密热情
新兴市场驱动稳定币支付采用增速并非因为加密热情，而是因为稳定币解决了基础设施缺口：
| 市场 | 稳定币采用驱动力 | 关键指标 |
|---|---|---|
| 尼日利亚 | 货币波动、汇款成本 | 加密市场 40% 为稳定币 |
| 东南亚 | 跨境商业、银行服务可及性 | StraitsX 40 倍交易增长 |
| 加纳 | 汇款基础设施 | 金融科技公司获准稳定币汇款试点 |
| 阿根廷 | 通胀对冲、美元获取 | 稳定币超越传统加密交易 |
| 土耳其 | 里拉波动 | 稳定币支付采用增长 |
模式一致：货币不稳定、资本管制或银行基础设施欠发达的市场因实际支付效用而非投机交易采用稳定币。
尼日利亚：非洲稳定币实验室
尼日利亚代表了最先进的新兴市场稳定币采用案例：
- 加密市场活动 40% 为稳定币——非比特币、非山寨币，而是美元锚定稳定币
- 尼日利亚央行 2021 年初对加密货币的限制无意中加速了稳定币采用，用户寻求美元敞口
- 尼日利亚侨民汇款日益通过稳定币通道而非传统汇款运营商
- Flutterwave 等金融科技公司正为更广泛的非洲市场建设稳定币支付基础设施
尼日利亚案例展示了一个关键动态：对加密货币的监管限制可能加速稳定币采用，通过推动用户走向最实用的效用（美元敞口和跨境支付）而非投机资产。
东南亚：StraitsX 模式
StraitsX 的爆发式增长（40 倍交易量、83 倍发卡量）为新兴市场稳定币基础设施提供了蓝图：
隐形整合：用户充值卡却未意识到持有稳定币。XSGD（新加坡元稳定币）和 USDC 结算在后台进行，在销售点转换为本地货币。
区域扩张：以监管友好的新加坡为基地，StraitsX 扩展至印度尼西亚、菲律宾、越南和泰国——这些市场有跨境商业需求但银行基础设施碎片化。
商户受理：卡在现有 Visa/Mastercard 商户网络可用，消除了困扰加密支付项目的商户受理鸡生蛋问题。
StraitsX 模式证明稳定币支付在隐形时成功——用户体验熟悉的刷卡消费，而底层基础设施利用稳定币结算优势。
海合会和中东：监管优先模式
海湾合作委员会（GCC）地区采取监管优先的稳定币基础设施路径：
- 阿联酋和沙特阿拉伯已发布指南，允许持牌稳定币活动
- 迪拜虚拟资产监管局（VARA）提供清晰的许可框架
- 支付基础设施公司正在建立海合会区域枢纽
中东模式不同于东南亚的增速优先模式：海合会监管者先建立机构框架，预期合规基础设施将吸引机构资本和企业采用。
为何新兴市场超越发达市场
新兴与发达市场间的增速差异反映了根本的采用动态：
| 因素 | 新兴市场 | 发达市场 |
|---|---|---|
| 主要用例 | 银行服务可及性、汇款 | 投机，后支付 |
| 用户意识 | 常未意识到加密通道 | 加密意识用户推动早期采用 |
| 监管方式 | 宽容或演变中 | 成熟但碎片化 |
| 基础设施缺口 | 稳定币解决真实问题 | 稳定币改善现有系统 |
| 采用增速 | 高（40 倍增长指标） | 中等（年度 2-5 倍增长） |
新兴市场正在跨越传统银行基础设施——将稳定币支付作为主要基础设施采用，而非作为既有系统的替代。
分析维度三：监管框架与机构路径
MiCA：欧洲标准
欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）于 2024 年全面生效，提供了全球最全面的稳定币监管框架：
关键条款：
- 稳定币发行商要求：电子货币代币发行商必须是信贷机构或授权电子货币机构
- 储备要求：1:1 低风险流动资产支持；储备不可投资于高风险资产
- 赎回权：代币持有人有权按面值无条件赎回
- 市值门槛：重要稳定币发行商（市值超过 50 亿欧元）面临额外要求
对基础设施的影响：MiCA 提供了使机构采用成为可能的监管确定性。欧洲银行和支付处理商可以有信心建设稳定币基础设施，监管框架不会不可预测地变动。Circle 的 USDC 获得 MiCA 合规，定位为欧洲机构用例首选稳定币。
美国监管格局：碎片化但可运作
美国缺乏全面的联邦稳定币立法，形成州级框架拼凑：
州级货币传输牌照：
- 稳定币发行商和支付处理商必须在各州获得货币传输牌照
- 纽约 BitLicense 提供公认（尽管繁琐）框架
- Circle 在 50 个州根据州级货币传输牌照运营
联邦指引：
- OCC 解释性函件 1170（2020 年）允许国家银行持有稳定币储备（后附条件确认）
- SEC 对某些稳定币安排采取执法行动，但未提供明确规则
- 拟议的稳定币立法（包括 GENIUS 法案）获两党支持但在国会受阻
实际影响：尽管监管碎片化，美国基础设施提供商以足够清晰度为机构客户运营。全面联邦立法的缺失造成合规复杂性但非禁令——稳定币支付基础设施在美国市场持续扩张。
新加坡 MAS：亚洲枢纽
新加坡金融管理局（MAS）将该城邦定位为亚洲稳定币基础设施枢纽：
支付服务法案（PSA）：
- 稳定币支付服务需根据 PSA 获得许可
- 三类牌照：货币兑换、国内汇款、数字支付代币
- Circle、StraitsX 和其他基础设施提供商持有 MAS 牌照
单一货币稳定币框架：
- MAS 于 2023 年定稿单一货币稳定币框架
- 要求包括低风险资产支持、按面值赎回和披露义务
- 提供吸引基础设施提供商进驻新加坡的监管清晰度
新加坡的监管清晰度结合其作为东南亚金融枢纽的地位，使其成为区域稳定币支付扩张的自然基地。
监管套利 vs 监管清晰度
监管方法的差异创造了挑战和机遇：
挑战：
- 基础设施提供商必须应对多重监管框架
- 合规成本随司法管辖区复杂性增加
- 监管不确定性可能减缓企业采用
机遇：
- 框架清晰的司法管辖区（欧盟、新加坡、阿联酋）吸引基础设施投资
- 建设合规基础设施的公司获得竞争护城河
- 监管清晰度使机构资本部署成为可能
2026 年拐点反映了主要市场现有足够监管清晰度使机构级基础设施规模化。问题不再是”稳定币支付是否会被监管”而是”合规基础设施将以多快速度抢占市场份额”。
关键数据
| 指标 | 数值 | 来源 | 日期 |
|---|---|---|---|
| Visa 稳定币结算年化规模 | 约 35 亿美元 | 行业报告、PYMNTS | 2025 年底 |
| StraitsX 交易量增长 | 年同比 40 倍 | StraitsX via CoinDesk | 2024-2025 |
| StraitsX 发卡量增长 | 年同比 83 倍 | StraitsX via CoinDesk | 2024-2025 |
| 尼日利亚稳定币市场份额 | 加密市场 40% | 行业分析 | 2025 |
| Nium 平台发布 | 双网络（Visa + Mastercard） | Finextra | 2026 年 3 月 |
| Wise 英国活期账户用户 | 300 万活跃用户 | Finextra | 2026 年 3 月 |
| USDC 市值 | 约 450 亿美元 | CoinGecko | 2026 年 3 月 |
| USDT 市值 | 约 1200 亿美元 | CoinGecko | 2026 年 3 月 |
| 传统电汇成本 | 每笔 25-50 美元 | 行业平均 | 2026 |
| 稳定币转账成本 | 每笔 0.01-5 美元 | 网络数据 | 2026 |
🔺 独家情报：别处看不到的洞察
置信度: 高 | 新颖度评分: 82/100
虽然现有报道记录了单个公司发布和增长指标，但三个结构性转变仍被低估：
1. 网络激励重新对齐：预期 Visa 和 Mastercard 会抵制稳定币颠覆。相反，两个网络正积极启用稳定币结算，因为其商业模式（刷卡手续费）对资金来源不敏感。稳定币充值卡扩大了其在银行服务不足地区的总可触达市场，而不蚕食现有收入。这将潜在竞争者（稳定币通道）转变为互补基础设施。Visa 35 亿美元结算规模证明卡网络从稳定币采用中受益——这一动态将加速网络层面整合。
2. 隐形基础设施门槛：StraitsX 的 40 倍增长和”隐形支付”论点代表了采用动态的结构性转变。此前的稳定币采用遵循加密原生模式：用户有意识地选择用稳定币交易。东南亚证明，下一个 10 亿稳定币用户将不知道自己在使用加密通道——稳定币成为管道而非产品。这一抽象层是比特币极端主义者和加密爱好者都错过的主流采用机制。
3. 企业合规护城河：建设合规稳定币基础设施的公司（Circle、Nium、StraitsX）正在创造去中心化竞争者难以复制的监管护城河。MiCA 合规、MAS 牌照和州级货币传输许可代表实质性进入壁垒。基础设施层正围绕合规提供商整合，而非去中心化协议——这一动态与加密去中心化叙事背道而驰，但符合企业采购要求。
关键启示：稳定币支付基础设施已从实验性跨越到企业级，网络层面整合（Visa、Mastercard）和监管清晰度（MiCA、MAS）创造了不再需要用户意识到加密通道的主流采用条件。
趋势展望
近期（0-6 个月）
高置信度预测：
- 继 Nium 验证双网络模式后，更多发卡商将推出双网络稳定币平台
- StraitsX 式增长指标将出现在更多新兴市场（拉美、非洲、中东）
- 美国联邦稳定币立法将在国会获两党支持推进，但通过时间不确定
中置信度预测：
- Visa 将把稳定币结算扩展到当前以美国为中心之外的更多通道
- 至少一家美国主要银行将宣布稳定币支付基础设施试点
- 尼日利亚或加纳将授权正式稳定币汇款通道
关键观察指标：关注 Visa 或 Mastercard 在 2026 年第二至三季度宣布扩展稳定币结算合作伙伴。超越当前通道的扩展将验证网络层面整合正在规模化。
中期（6-18 个月）
高置信度预测：
- 稳定币支付基础设施将成为跨境 B2B 支付处理商的标准服务
- 传统代理银行费用将在大流量通道面临稳定币通道的竞争压力
- 欧盟和新加坡将保持主导稳定币基础设施枢纽地位；美国市场份额将取决于监管清晰度
中置信度预测：
- 至少一家全球一线银行将为企业客户提供直接稳定币托管和结算
- 新兴市场稳定币增速将继续以 5-10 倍超越发达市场
- 监管套利将使基础设施提供商向框架清晰的司法管辖区（新加坡、阿联酋、欧盟）集中
关键观察指标：监测企业财务部门采用稳定币通道进行跨境支付。企业采用是主流基础设施状态的领先指标。
长期（18 个月以上）
方向性预测：
- 稳定币支付通道将成为跨境支付的默认基础设施，类似于 ACH 成为美国国内支付的默认选择
- “稳定币支付”与”传统支付”的区别将模糊化，因为结算层对终端用户变得不可见
- 监管框架将在主要市场趋同于 MiCA 式全面制度
竞争格局：
- 合规稳定币基础设施提供商（Circle、Nium、StraitsX）将巩固市场份额
- 去中心化稳定币协议将面临监管合规要求的竞争压力
- 传统支付处理商将整合稳定币通道或向原生稳定币基础设施让出市场份额
风险因素：
- 主要市场的监管打击可能减缓机构采用
- 稳定币储备透明度事件可能削弱机构信任
- 传统银行游说可能成功延缓稳定币友好监管
关键观察指标：关注央行数字货币（CBDC）发布及其与私人稳定币基础设施的互动。互补或竞争动态将塑造长期格局。
影响分析
对支付基础设施提供商：建设企业级稳定币支付基础设施的窗口正在开启但收窄。合规基础设施先行者（Circle、Nium、StraitsX）正在建立竞争护城河。新进入者必须在区域专业能力、监管合规或技术创新上差异化。
对传统银行和支付处理商：稳定币通道不是对刷卡收入的威胁——它们是降低代理银行成本和开辟新市场的互补基础设施。整合稳定币结算的银行将获取效率收益；抵制的银行将面临利润压力。
对企业财务团队：从传统电汇迁移到稳定币通道可将跨境支付成本降低 50-90%，结算时间从数天压缩到数分钟。基础设施现已达到企业级，可供采购团队认真评估。
对监管者：问题不再是稳定币支付基础设施是否存在——它已规模化存在。监管问题是如何确保消费者保护、金融稳定和反洗钱合规，同时允许创新推进。框架清晰的司法管辖区将吸引基础设施投资。
观察重点：监测 Visa 和 Mastercard 季度报告中的稳定币结算扩展。追踪 Nium 客户采用指标作为双网络企业需求验证。观察 StraitsX 区域扩张作为新兴市场增速代理。关注美国联邦稳定币立法进展作为机构采用加速的领先指标。
相关报道：
- Nium 推出首个双网络稳定币发卡平台 — 消除单一网络依赖的基础设施里程碑
- StraitsX 东南亚稳定币卡交易量激增 40 倍 — 全球记录到的最快稳定币支付采用
- Wise 扩展至全面银行业务，推出英国活期账户 — 转账专家进化为银行竞争者
信息来源
- Nium Launches Dual-Network Stablecoin Card Issuance Platform — Finextra，2026 年 3 月 31 日
- Stablecoin Payments Go Invisible in Southeast Asia as Crypto Card Business Surges — CoinDesk，2026 年 3 月 29 日
- Wise Launches UK Current Accounts — Finextra，2026 年 3 月 31 日
- Stablecoin Predictions 2026: Payments Infrastructure and Regulation — FintechWeekly，2026
- Stablecoins This Week: Financial Giants Bet on Infrastructure Before Adoption — PYMNTS，2026
稳定币支付基础设施走向主流：2026 年的拐点时刻
稳定币支付基础设施在 2026 年实现主流化采用，Visa 链上结算年化规模达 35 亿美元，Nium 推出双网络卡平台，东南亚 StraitsX 实现 40 倍增长。隐形管道转型已完成，用户无感知加密技术支撑交易。
TL;DR
稳定币支付基础设施在 2026 年第一季度跨越关键拐点。Visa 链上结算达到约 35 亿美元年化规模，Nium 推出首个同时支持 Visa 和 Mastercard 的双网络稳定币卡平台，东南亚 StraitsX 报告交易量增长 40 倍。从投机资产到隐形支付管道的转型已全面完成——用户日益频繁地使用稳定币消费，却未意识到加密货币底层技术支撑着他们的交易。
要点摘要
稳定币（Stablecoin）支付基础设施领域在 2026 年实现主流化采用，从实验性技术转型为企业级金融管道。三个汇聚信号验证了这一拐点：
1. 网络层面整合：Visa 链上稳定币结算到 2025 年底达到约 35 亿美元年化规模，该卡网络正积极扩展跨通道结算能力。Mastercard 亦有并行项目推进，而 Nium 在 2026 年 3 月推出的双网络稳定币卡发卡平台首次消除了单一网络依赖。
2. 新兴市场增速：东南亚 StraitsX 报告 2024 至 2025 年间交易量增长 40 倍、发卡量增长 83 倍——这是全球范围内记录到的最快稳定币支付采用速度。尼日利亚稳定币已占据加密市场活动的 40%，驱动力来自汇款和跨境支付用例而非投机。
3. 机构基础设施成熟：Wise 扩展至提供英国活期账户的全面银行业务，Circle 提供机构级 USDC 基础设施，Stripe 具备稳定币支付能力——这些信号表明主流金融基础设施提供商正将稳定币通道作为标准结算选项。
其影响超越了加密原生应用。稳定币支付基础设施正成为”隐形管道”——用户通过稳定币通道交易却未意识到底层技术。这一抽象层代表了可能使数字美元支付真正主流化的结构性转变，在解决新兴市场银行服务缺口的同时降低全球跨境商业摩擦。
背景
从投机到结算：简要历史
稳定币于 2014-2015 年诞生之初主要是交易工具——USDT（Tether）于 2014 年推出，作为加密货币交易所的美元锚定代币，为交易者提供稳定价值参考而无需退回法币。近五年间，稳定币用例仍以投机为主：交易者进出仓位、套利者利用跨交易所价差、去中心化金融（DeFi）协议使用稳定币作为抵押品。
支付基础设施叙事约在 2020-2021 年开始转变。三项发展催化了这一转型：
-
USDC 的机构化推进：Circle 和 Coinbase 于 2018 年推出 USDC，以合规和透明度为差异化。到 2021 年，USDC 已成为机构用例首选稳定币，Circle 积极开发支付通道而非仅提供托管方案。
-
新兴市场采用：货币波动、资本管制或银行基础设施欠发达的国家开始采用稳定币进行实际支付。阿根廷、尼日利亚和土耳其成为早期采用者——非为投机，而是为保值和跨境交易。
-
监管清晰度：欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）于 2023 年最终定稿，为稳定币发行商提供了首个全面监管框架。新加坡金融管理局（MAS）和美国货币监理署（OCC）随后发布指引，虽不统一但降低了支付导向稳定币应用的监管不确定性。
SWIFT 问题：为何基础设施重要
传统跨境支付依赖代理银行网络和 SWIFT 报文系统。该架构设计于 1970 年代，在多个环节产生摩擦：
| 摩擦点 | 传统 SWIFT | 稳定币通道 |
|---|---|---|
| 结算时间 | 1-5 个工作日 | 近即时（秒到分钟） |
| 交易成本 | 电汇 25-50 美元；汇差 3-7% | 固定费用 0.01-5 美元；汇差极小 |
| 透明度 | 途中可见性有限 | 全链上可追溯 |
| 运营时间 | 工作时间，不含周末 | 7x24x365 |
| 最低门槛 | 电汇通常需 100 美元以上 | 无最低限制；微支付可行 |
| 中介风险 | 代理银行倒闭风险 | 直接结算；无中介 |
经济差异显著。传统电汇 1000 美元跨境支付通常需 25-50 美元费用加 2-4% 汇差，1-3 个工作日到账。同样交易通过稳定币通道成本约 1-5 美元网络费，汇差极小，一分钟内结算。
对于每月进行数千笔跨境支付的企业，累计年度节省可达数百万美元，同时消除现金流规划中的结算时间不确定性。
2026 年：拐点
多重汇聚因素使 2026 年成为稳定币支付基础设施从”新兴”转向”成熟”的一年：
- 监管清晰度：主要市场（欧盟 MiCA、美国州级货币传输框架、新加坡 MAS）
- 网络整合：Visa 和 Mastercard——卡网络正在启用而非抵制稳定币结算
- 企业产品发布：基础设施提供商（Nium、Stripe、Bridge）提供即用型稳定币支付方案
- 新兴市场实证：展示出超越发达市场的采用增速
本文后续将分析定义这一拐点的基础设施参与者、竞争动态、监管格局和新兴市场采用模式。
分析维度一：基础设施参与者与竞争定位
稳定币支付技术栈
稳定币支付基础设施包含多层，不同玩家主导各细分领域：
| 层级 | 功能 | 关键玩家 | 市场结构 |
|---|---|---|---|
| 稳定币发行商 | 铸造/赎回稳定币，维护储备 | Circle（USDC）、Tether（USDT）、Paxos（USDP） | 集中（USDC + USDT 约占 90% 市场） |
| 卡网络 | 支持 POS 端稳定币充值卡 | Visa、Mastercard | 双寡头 |
| 支付处理商 | 发卡、交易处理 | Nium、Stripe、Bridge、Marqeta | 分散，增长中 |
| 基础设施提供商 | API 平台、钱包基础设施 | Circle、Fireblocks、Zero Hash | 整合中 |
| 区域通道 | 本地市场稳定币支付方案 | StraitsX（东南亚）、Flutterwave（非洲） | 区域主导 |
2026 年拐点的特征是垂直整合和网络级合作，而非横向竞争。各层正变得更加精密，同时与相邻层保持互操作性。
Nium：双网络先锋
Nium 于 2026 年 3 月推出的双网络稳定币发卡平台代表了一个基础设施里程碑。该平台使 B2B 企业能够发行通过 Visa 或 Mastercard 网络结算的稳定币充值卡——首次消除了单一网络依赖。
技术意义：此前的稳定币卡项目（Circle USDC 卡、各类加密借记产品）依赖与 Visa 或 Mastercard 的独家合作。若网络关系生变，卡项目可能面临生存危机。Nium 的双网络架构将 Visa-Mastercard 竞争从平台风险转变为发行方筹码。
商业模式：Nium 作为 B2B2C 基础设施提供商运营。企业客户发行由稳定币钱包充值的品牌卡，在现有 Visa/Mastercard 商户网络消费。目标市场是跨境 B2B 支付——企业财务团队为员工支出、供应商付款和运营费用发卡。
竞争定位：Nium 以网络冗余和企业级合规为差异化。新加坡总部提供监管信誉，双网络能力解决企业采购对单一供应商依赖的担忧。
StraitsX：东南亚增速
StraitsX，这家总部位于新加坡的稳定币基础设施提供商报告的增长指标使发达市场采用率相形见绌：
- 40 倍交易量增长：2024 至 2025 年间
- 83 倍发卡量增长：同期
- 区域范围：新加坡、印度尼西亚、菲律宾、越南、泰国
增速反映了一种与美国或欧洲市场根本不同的采用动态。在东南亚，稳定币支付解决的是银行服务可及性问题而非服务加密爱好者。用户充值 StraitsX 卡却不知道自己持有 XSGD（新加坡元稳定币）或 USDC——他们只是拥有在商户消费的能力。
“增长轨迹使东南亚成为稳定币支付采用最快的地区，在增速指标上超越北美和欧洲，尽管绝对规模较低。” — StraitsX 公司披露，CoinDesk 报道
StraitsX 的”隐形基础设施”论点——稳定币通道作为用户不可见的结算管道——代表了北美和欧洲基础设施提供商试图复制的主流采用模式。
Wise：从转账专家到银行平台
Wise 于 2026 年 3 月扩展至提供英国全面活期账户，将公司从专业跨境转账提供商转型为全面银行竞争者。对稳定币基础设施的意义在于 Wise 现有的结算能力：
- Wise 已具备近乎即时结算的跨境转账处理能力
- 活期账户支持余额浮存——客户存款可用于日常使用
- 300 万英国客户基础以近乎零获客成本提供即时规模
战略定位表明 Wise 可为其活期账户持有人整合稳定币结算通道，减少国际转账对代理银行的依赖，同时维持主流客户期望的用户体验抽象层。
客户经济：Monzo 和 Starling 等新型数字银行获客成本为 30-50 美元。Wise 继承了 300 万已信任其国际转账品牌的英国用户，将现有用户转化为活期账户的边际成本相比冷启动获客近乎为零。
Visa 和 Mastercard：赋能而非抵制
与卡网络将抵制稳定币颠覆的预期相反，Visa 和 Mastercard 正积极启用稳定币结算：
Visa 链上结算：
- 到 2025 年底达到约 35 亿美元年化规模
- 结算最初在选定通道支持 USDC
- 与 Circle 合作提供机构级稳定币基础设施
Mastercard 加密凭证：
- 多年计划启用稳定币和加密关联卡
- 聚焦监管合规和消费者保护
- 与多家稳定币发行商和卡项目合作
战略逻辑直截了当：卡网络无论卡是法币银行账户充值还是稳定币钱包充值都能赚取刷卡手续费。启用稳定币结算扩大了总可触达市场——尤其在传统银行渗透有限的新兴经济体——而不蚕食现有刷卡收入。
Circle：机构稳定币标准
Circle 的 USDC 已成为支付基础设施的事实机构稳定币标准：
| 指标 | USDC（Circle） | USDT（Tether） | 市场含义 |
|---|---|---|---|
| 市值 | 约 450 亿美元 | 约 1200 亿美元 | USDT 规模更大但 USDC 支付首选 |
| 监管合规 | 美国监管，SOC 2 审计 | 离岸结构 | 企业因合规首选 USDC |
| 透明度 | 月度储备证明 | 较少披露 | 机构信任 USDC |
| 支付整合 | Visa、Stripe、Nium、Bridge | 主要用于交易 | USDC 主导支付通道 |
Circle 的战略已从稳定币发行转向基础设施提供商。Circle 账户、Circle 支付和 Circle 开发的支付 API 将公司定位为全栈稳定币支付平台而非仅代币发行商。
分析维度二：新兴市场采用动态
跨越效应：银行服务可及性，而非加密热情
新兴市场驱动稳定币支付采用增速并非因为加密热情，而是因为稳定币解决了基础设施缺口：
| 市场 | 稳定币采用驱动力 | 关键指标 |
|---|---|---|
| 尼日利亚 | 货币波动、汇款成本 | 加密市场 40% 为稳定币 |
| 东南亚 | 跨境商业、银行服务可及性 | StraitsX 40 倍交易增长 |
| 加纳 | 汇款基础设施 | 金融科技公司获准稳定币汇款试点 |
| 阿根廷 | 通胀对冲、美元获取 | 稳定币超越传统加密交易 |
| 土耳其 | 里拉波动 | 稳定币支付采用增长 |
模式一致：货币不稳定、资本管制或银行基础设施欠发达的市场因实际支付效用而非投机交易采用稳定币。
尼日利亚：非洲稳定币实验室
尼日利亚代表了最先进的新兴市场稳定币采用案例：
- 加密市场活动 40% 为稳定币——非比特币、非山寨币，而是美元锚定稳定币
- 尼日利亚央行 2021 年初对加密货币的限制无意中加速了稳定币采用，用户寻求美元敞口
- 尼日利亚侨民汇款日益通过稳定币通道而非传统汇款运营商
- Flutterwave 等金融科技公司正为更广泛的非洲市场建设稳定币支付基础设施
尼日利亚案例展示了一个关键动态：对加密货币的监管限制可能加速稳定币采用，通过推动用户走向最实用的效用（美元敞口和跨境支付）而非投机资产。
东南亚：StraitsX 模式
StraitsX 的爆发式增长（40 倍交易量、83 倍发卡量）为新兴市场稳定币基础设施提供了蓝图：
隐形整合：用户充值卡却未意识到持有稳定币。XSGD（新加坡元稳定币）和 USDC 结算在后台进行，在销售点转换为本地货币。
区域扩张：以监管友好的新加坡为基地，StraitsX 扩展至印度尼西亚、菲律宾、越南和泰国——这些市场有跨境商业需求但银行基础设施碎片化。
商户受理：卡在现有 Visa/Mastercard 商户网络可用，消除了困扰加密支付项目的商户受理鸡生蛋问题。
StraitsX 模式证明稳定币支付在隐形时成功——用户体验熟悉的刷卡消费，而底层基础设施利用稳定币结算优势。
海合会和中东：监管优先模式
海湾合作委员会（GCC）地区采取监管优先的稳定币基础设施路径：
- 阿联酋和沙特阿拉伯已发布指南，允许持牌稳定币活动
- 迪拜虚拟资产监管局（VARA）提供清晰的许可框架
- 支付基础设施公司正在建立海合会区域枢纽
中东模式不同于东南亚的增速优先模式：海合会监管者先建立机构框架，预期合规基础设施将吸引机构资本和企业采用。
为何新兴市场超越发达市场
新兴与发达市场间的增速差异反映了根本的采用动态：
| 因素 | 新兴市场 | 发达市场 |
|---|---|---|
| 主要用例 | 银行服务可及性、汇款 | 投机，后支付 |
| 用户意识 | 常未意识到加密通道 | 加密意识用户推动早期采用 |
| 监管方式 | 宽容或演变中 | 成熟但碎片化 |
| 基础设施缺口 | 稳定币解决真实问题 | 稳定币改善现有系统 |
| 采用增速 | 高（40 倍增长指标） | 中等（年度 2-5 倍增长） |
新兴市场正在跨越传统银行基础设施——将稳定币支付作为主要基础设施采用，而非作为既有系统的替代。
分析维度三：监管框架与机构路径
MiCA：欧洲标准
欧盟《加密资产市场监管法案》（MiCA）于 2024 年全面生效，提供了全球最全面的稳定币监管框架：
关键条款：
- 稳定币发行商要求：电子货币代币发行商必须是信贷机构或授权电子货币机构
- 储备要求：1:1 低风险流动资产支持；储备不可投资于高风险资产
- 赎回权：代币持有人有权按面值无条件赎回
- 市值门槛：重要稳定币发行商（市值超过 50 亿欧元）面临额外要求
对基础设施的影响：MiCA 提供了使机构采用成为可能的监管确定性。欧洲银行和支付处理商可以有信心建设稳定币基础设施，监管框架不会不可预测地变动。Circle 的 USDC 获得 MiCA 合规，定位为欧洲机构用例首选稳定币。
美国监管格局：碎片化但可运作
美国缺乏全面的联邦稳定币立法，形成州级框架拼凑：
州级货币传输牌照：
- 稳定币发行商和支付处理商必须在各州获得货币传输牌照
- 纽约 BitLicense 提供公认（尽管繁琐）框架
- Circle 在 50 个州根据州级货币传输牌照运营
联邦指引：
- OCC 解释性函件 1170（2020 年）允许国家银行持有稳定币储备（后附条件确认）
- SEC 对某些稳定币安排采取执法行动，但未提供明确规则
- 拟议的稳定币立法（包括 GENIUS 法案）获两党支持但在国会受阻
实际影响：尽管监管碎片化，美国基础设施提供商以足够清晰度为机构客户运营。全面联邦立法的缺失造成合规复杂性但非禁令——稳定币支付基础设施在美国市场持续扩张。
新加坡 MAS：亚洲枢纽
新加坡金融管理局（MAS）将该城邦定位为亚洲稳定币基础设施枢纽：
支付服务法案（PSA）：
- 稳定币支付服务需根据 PSA 获得许可
- 三类牌照：货币兑换、国内汇款、数字支付代币
- Circle、StraitsX 和其他基础设施提供商持有 MAS 牌照
单一货币稳定币框架：
- MAS 于 2023 年定稿单一货币稳定币框架
- 要求包括低风险资产支持、按面值赎回和披露义务
- 提供吸引基础设施提供商进驻新加坡的监管清晰度
新加坡的监管清晰度结合其作为东南亚金融枢纽的地位，使其成为区域稳定币支付扩张的自然基地。
监管套利 vs 监管清晰度
监管方法的差异创造了挑战和机遇：
挑战：
- 基础设施提供商必须应对多重监管框架
- 合规成本随司法管辖区复杂性增加
- 监管不确定性可能减缓企业采用
机遇：
- 框架清晰的司法管辖区（欧盟、新加坡、阿联酋）吸引基础设施投资
- 建设合规基础设施的公司获得竞争护城河
- 监管清晰度使机构资本部署成为可能
2026 年拐点反映了主要市场现有足够监管清晰度使机构级基础设施规模化。问题不再是”稳定币支付是否会被监管”而是”合规基础设施将以多快速度抢占市场份额”。
关键数据
| 指标 | 数值 | 来源 | 日期 |
|---|---|---|---|
| Visa 稳定币结算年化规模 | 约 35 亿美元 | 行业报告、PYMNTS | 2025 年底 |
| StraitsX 交易量增长 | 年同比 40 倍 | StraitsX via CoinDesk | 2024-2025 |
| StraitsX 发卡量增长 | 年同比 83 倍 | StraitsX via CoinDesk | 2024-2025 |
| 尼日利亚稳定币市场份额 | 加密市场 40% | 行业分析 | 2025 |
| Nium 平台发布 | 双网络（Visa + Mastercard） | Finextra | 2026 年 3 月 |
| Wise 英国活期账户用户 | 300 万活跃用户 | Finextra | 2026 年 3 月 |
| USDC 市值 | 约 450 亿美元 | CoinGecko | 2026 年 3 月 |
| USDT 市值 | 约 1200 亿美元 | CoinGecko | 2026 年 3 月 |
| 传统电汇成本 | 每笔 25-50 美元 | 行业平均 | 2026 |
| 稳定币转账成本 | 每笔 0.01-5 美元 | 网络数据 | 2026 |
🔺 独家情报：别处看不到的洞察
置信度: 高 | 新颖度评分: 82/100
虽然现有报道记录了单个公司发布和增长指标，但三个结构性转变仍被低估：
1. 网络激励重新对齐：预期 Visa 和 Mastercard 会抵制稳定币颠覆。相反，两个网络正积极启用稳定币结算，因为其商业模式（刷卡手续费）对资金来源不敏感。稳定币充值卡扩大了其在银行服务不足地区的总可触达市场，而不蚕食现有收入。这将潜在竞争者（稳定币通道）转变为互补基础设施。Visa 35 亿美元结算规模证明卡网络从稳定币采用中受益——这一动态将加速网络层面整合。
2. 隐形基础设施门槛：StraitsX 的 40 倍增长和”隐形支付”论点代表了采用动态的结构性转变。此前的稳定币采用遵循加密原生模式：用户有意识地选择用稳定币交易。东南亚证明，下一个 10 亿稳定币用户将不知道自己在使用加密通道——稳定币成为管道而非产品。这一抽象层是比特币极端主义者和加密爱好者都错过的主流采用机制。
3. 企业合规护城河：建设合规稳定币基础设施的公司（Circle、Nium、StraitsX）正在创造去中心化竞争者难以复制的监管护城河。MiCA 合规、MAS 牌照和州级货币传输许可代表实质性进入壁垒。基础设施层正围绕合规提供商整合，而非去中心化协议——这一动态与加密去中心化叙事背道而驰，但符合企业采购要求。
关键启示：稳定币支付基础设施已从实验性跨越到企业级，网络层面整合（Visa、Mastercard）和监管清晰度（MiCA、MAS）创造了不再需要用户意识到加密通道的主流采用条件。
趋势展望
近期（0-6 个月）
高置信度预测：
- 继 Nium 验证双网络模式后，更多发卡商将推出双网络稳定币平台
- StraitsX 式增长指标将出现在更多新兴市场（拉美、非洲、中东）
- 美国联邦稳定币立法将在国会获两党支持推进，但通过时间不确定
中置信度预测：
- Visa 将把稳定币结算扩展到当前以美国为中心之外的更多通道
- 至少一家美国主要银行将宣布稳定币支付基础设施试点
- 尼日利亚或加纳将授权正式稳定币汇款通道
关键观察指标：关注 Visa 或 Mastercard 在 2026 年第二至三季度宣布扩展稳定币结算合作伙伴。超越当前通道的扩展将验证网络层面整合正在规模化。
中期（6-18 个月）
高置信度预测：
- 稳定币支付基础设施将成为跨境 B2B 支付处理商的标准服务
- 传统代理银行费用将在大流量通道面临稳定币通道的竞争压力
- 欧盟和新加坡将保持主导稳定币基础设施枢纽地位；美国市场份额将取决于监管清晰度
中置信度预测：
- 至少一家全球一线银行将为企业客户提供直接稳定币托管和结算
- 新兴市场稳定币增速将继续以 5-10 倍超越发达市场
- 监管套利将使基础设施提供商向框架清晰的司法管辖区（新加坡、阿联酋、欧盟）集中
关键观察指标：监测企业财务部门采用稳定币通道进行跨境支付。企业采用是主流基础设施状态的领先指标。
长期（18 个月以上）
方向性预测：
- 稳定币支付通道将成为跨境支付的默认基础设施，类似于 ACH 成为美国国内支付的默认选择
- “稳定币支付”与”传统支付”的区别将模糊化，因为结算层对终端用户变得不可见
- 监管框架将在主要市场趋同于 MiCA 式全面制度
竞争格局：
- 合规稳定币基础设施提供商（Circle、Nium、StraitsX）将巩固市场份额
- 去中心化稳定币协议将面临监管合规要求的竞争压力
- 传统支付处理商将整合稳定币通道或向原生稳定币基础设施让出市场份额
风险因素：
- 主要市场的监管打击可能减缓机构采用
- 稳定币储备透明度事件可能削弱机构信任
- 传统银行游说可能成功延缓稳定币友好监管
关键观察指标：关注央行数字货币（CBDC）发布及其与私人稳定币基础设施的互动。互补或竞争动态将塑造长期格局。
影响分析
对支付基础设施提供商：建设企业级稳定币支付基础设施的窗口正在开启但收窄。合规基础设施先行者（Circle、Nium、StraitsX）正在建立竞争护城河。新进入者必须在区域专业能力、监管合规或技术创新上差异化。
对传统银行和支付处理商：稳定币通道不是对刷卡收入的威胁——它们是降低代理银行成本和开辟新市场的互补基础设施。整合稳定币结算的银行将获取效率收益；抵制的银行将面临利润压力。
对企业财务团队：从传统电汇迁移到稳定币通道可将跨境支付成本降低 50-90%，结算时间从数天压缩到数分钟。基础设施现已达到企业级，可供采购团队认真评估。
对监管者：问题不再是稳定币支付基础设施是否存在——它已规模化存在。监管问题是如何确保消费者保护、金融稳定和反洗钱合规，同时允许创新推进。框架清晰的司法管辖区将吸引基础设施投资。
观察重点：监测 Visa 和 Mastercard 季度报告中的稳定币结算扩展。追踪 Nium 客户采用指标作为双网络企业需求验证。观察 StraitsX 区域扩张作为新兴市场增速代理。关注美国联邦稳定币立法进展作为机构采用加速的领先指标。
相关报道：
- Nium 推出首个双网络稳定币发卡平台 — 消除单一网络依赖的基础设施里程碑
- StraitsX 东南亚稳定币卡交易量激增 40 倍 — 全球记录到的最快稳定币支付采用
- Wise 扩展至全面银行业务，推出英国活期账户 — 转账专家进化为银行竞争者
信息来源
- Nium Launches Dual-Network Stablecoin Card Issuance Platform — Finextra，2026 年 3 月 31 日
- Stablecoin Payments Go Invisible in Southeast Asia as Crypto Card Business Surges — CoinDesk，2026 年 3 月 29 日
- Wise Launches UK Current Accounts — Finextra，2026 年 3 月 31 日
- Stablecoin Predictions 2026: Payments Infrastructure and Regulation — FintechWeekly，2026
- Stablecoins This Week: Financial Giants Bet on Infrastructure Before Adoption — PYMNTS，2026
相关情报
如何实现智能体自主支付系统：生产级技术实施与合规框架指南
本指南基于 Visa 与 Ramp 以及 Mastercard 于 2026 年完成的首批商业部署案例，为金融科技开发者提供智能体支付系统的生产级实施方案，涵盖参数边界治理架构、实时欺诈检测引擎、不可篡改审计日志机制，以及符合欧盟法案与新加坡金管局要求的合规框架体系。
支付基础设施商推出首个双网络稳定币卡发卡平台
新加坡支付基础设施商推出首个支持 Visa 和 Mastercard 双网络结算的稳定币卡平台，使企业用户能够在全球数百万商户网点消费数字美元，标志着稳定币支付基础设施成熟化，正式超越投机用途。
数字企业银行初创公司获美国监管机构批准全国银行牌照
由前 US Bank 高管领导的数字企业银行初创公司 Valt 获得货币监理署有条件批准全国银行牌照。这一批准标志着数字银行监管里程碑，使其无需合作银行即可吸收存款。