---

数据概览

• 快照周：2026-06-12 至 2026-06-19
• 追踪器：AI监管追踪器（查看所有历史快照：/policy/ai-regulation/data/?tracker=ai-regulation-tracker）
• 更新频率：每周
• 主要来源：欧盟AI法案官网、NIST CAISI、美国联邦AI法案、英国AI安全研究所、中国AI监管分析

关键事实

• 监管主体：欧盟、美国联邦政府、英国、澳大利亚、中国监管机构
• 核心内容：追踪13个监管框架和政策；本周发生5个关键级/高级影响事件；中国预审批制度已登记850余个算法
• 时间范围：快照期为2026年6月12日至19日；关键事件跨度为2023年1月至2026年6月
• 影响评估：4个”关键级”影响法规分布于欧盟、美国和中国；首个双边AI安全备忘录签署；首个美国两党联邦AI框架草案发布

方法论

数据通过Jina Reader API采集，限速Brave Search作为备选。每个条目均对照主要来源文档核实。监管状态通过官方政府公告和经核实的次级来源追踪。影响级别评估标准：

• 关键级（Critical）：影响跨国部署的即时合规要求、新监管机构或框架、或具有约束力的执法机制
• 高级（High）：重大政策转向、国际协调机制、或监管机构新指导方针
• 中级（Medium）：技术指导、研究协议、或非约束性框架

数据截至2026-06-19。监管环境快速演变；合规决策前请核实当前状态。

本周数据

日期	管辖区	监管/政策	类型	状态	影响级别	关键细节
2026-05-07	欧盟	欧盟AI法案综合版 — 政治协议	法规	已达成协议	关键级	高风险系统时间线延长：生物识别/基础设施延至2027年12月，产品延至2028年8月；新禁止AI裸体化应用；AI办公室权力加强；中小企业简化措施扩展
2026-06-04	美国-联邦	《伟大美国人工智能法案》（讨论草案）	法案	提议中	关键级	Obernolte（加州共和党）与Trahan（马萨诸塞州民主党）提出两党草案；前沿模型治理联邦化；CAISI授权每年1亿美元；旨在阻止州级AI监管碎片化
2026-05-25	英国	英澳AI安全协议（MOU）	框架	生效中	高级	英国AI安全研究所与澳大利亚AI安全研究所共享前沿AI能力信息、协作评估、人员交流；聚焦网络安全和国家安全风险
2026-01-29	英国	英国AISI更名”AI安全研究所”	框架	生效中	高级	更名标志转向国家安全框架；使命重新定义为”最小化AI快速发展的意外”；聚焦网络攻击能力
2026-05-01	美国-联邦	NIST CAISI DeepSeek V4 Pro评估	指导方针	已发布	高级	CAISI评估开源权重DeepSeek V4；美中模型能力比较评估；五个领域基准测试
2026-03-27	美国-联邦	CAISI-OpenMined CRADA安全AI评估协议	框架	生效中	中级	合作研究协议，支持隐私保护AI评估；安全测试协议开发
2026-02-19	英国	OpenAI和Microsoft加入英国AI联盟	框架	生效中	高级	OpenAI和Microsoft加入英国国际联盟保障AI发展；自愿框架参与
2023-08-15	中国	生成式AI管理规定（CAC）	法规	生效中	关键级	强制上线前安全评估（3-6个月）；算法备案；内容过滤符合社会主义核心价值观；实名验证；罚款最高营收10%
2023-01-10	中国	深度合成（深度伪造）监管规定	法规	生效中	高级	合成内容永久标注；被合成者身份验证；24小时下架响应；禁止未经同意冒充
2022-03-01	中国	算法推荐注册系统	法规	生效中	关键级	截至2023年12月已注册850余个算法；注册时间线2-4个月；用户超1亿需安全评估；CAC可随时要求算法修改；需年度更新
2025-12-11	美国-联邦	行政命令14365 — 联邦AI政策框架	框架	生效中	关键级	建立联邦AI治理基线；机构协调要求；AI采购标准；劳动力保护
2024-08-01	欧盟	欧盟AI法案生效	法案/法律	生效中	关键级	2026年8月全面适用；禁止做法2025年2月生效；GPAI规则2025年8月生效；4层风险分级
2026-03-09	美国-联邦	NIST AI 800-4：监控已部署AI系统	指导方针	已发布	中级	监控已部署AI挑战报告；从业者研讨会发现；系统性文献综述；部署后监管指导

周际对比摘要

指标	本周	上周	变化
总条目	13	5	+8
关键级影响	4	2	+2
高级影响	4	2	+2
中级影响	2	1	+1
覆盖管辖区	4	3	+1（通过英澳协议）
本周新增条目	2	0	+2

趋势分析

全球治理范式快速分化。 四种截然不同的监管理念正在形成：欧盟的基于风险的框架，配合时间线简化以实现合规实用性；美国两党合作推动前沿模型监管联邦化，阻止州级监管；英国从”安全”转向”安全”框架，标志国家安全优先化；以及中国的意识形态驱动预审批制度，已注册850余个算法。这种分化为跨国部署创造了合规复杂性，但也建立了监管理效的自然实验场。

美国联邦化加速，两党合作势头强劲。 《伟大美国人工智能法案》代表首次全面尝试创建两党发起的联邦AI治理框架。每年1亿美元的CAISI授权和明确阻止州级”碎片化”的先发制人语言，表明国会认识到碎片化的州级法规阻碍AI发展。如获通过，这将创建统一的美国路径，类似于GDPR在统一欧盟隐私规则方面的效果。

英国从安全转向安全框架。 2026年1月英国AI安全研究所更名为”AI安全研究所”标志向国家安全优先化的战略转向。这一重新框架与聚焦”前沿AI能力共享”用于网络安全目的的英澳双边备忘录一致，与欧盟的基于权利的方法分化。英国正在构建以安全合作为中心的替代监管联盟网络，而非协调的安全标准。

中国预审批制度被记录为全球最全面。 已注册850余个算法，部署前强制3-6个月安全评估，中国的算法注册系统代表全球最广泛的预审批框架。CAC可”随时”要求算法修改的权力创造了西方框架中不存在的持续合规义务。这一制度为理解最大监管治理路径提供了参考点。

国际协调机制倍增。 除双边备忘录（英澳）、自愿联盟（英国AI联盟，OpenAI/Microsoft参与）和评估框架（NIST CAISI的DeepSeek评估）外，新协调渠道正在涌现。这些机制在正式条约层级以下运作，但创建事实上的治理网络。这种扩散表明认识到单边国家路径无法应对跨国AI治理挑战。

🔺 独家情报：别处看不到的洞察

置信度： 高 | 新颖度评分： 60/100

四大监管范式——欧盟时间线延长、美国联邦化、英国安全转型、中国预审批——不仅在分化，而且正在积极竞争全球影响力。欧盟AI法案综合版将时间线延长至2027年12月/2028年8月，代表首次从最初激进的合规时间线重大监管撤退，承认业界对实施可行性的反馈。《伟大美国人工智能法案》明确阻止州级AI法律的先发制人语言，表明阻止加利福尼亚式监管碎片化在AI治理中出现的深思熟虑策略。英澳双边备忘录标志着国家AI研究所之间首个记录的前沿AI能力共享协议，创建了一个区别于欧盟基于权利方法的新兴安全导向监管集团。中国850余个已注册算法代表全球唯一具有记录合规规模的强制部署前审批制度——该制度是可运作且规模化，而非理论上的。NIST CAISI对DeepSeek V4 Pro的评估表明美国机构正在积极评估对手模型能力的安全风险，表明国家安全考量已嵌入技术评估框架，即使没有明确的立法授权。

关键影响： 跨国AI部署将不仅面临监管分化，还将面临竞争的治理范式——为一个范式设计的合规策略可能与另一个范式的要求冲突，使特定管辖区的合规架构成为竞争必需而非监管事后思考。

信息来源

• 欧盟AI法案官网 — 欧盟委员会
• NIST CAISI — 美国国家标准与技术研究院
• 美国联邦AI法案 — 众议院科学、空间与技术委员会
• 英国AI安全研究所 — 英国政府
• 中国AI监管分析 — Pertama Partners，2026